Un but controversé à la 94e minute entre le CODM Meknès et le FUS Rabat suscite la polémique en raison de la présence de deux ballons sur le terrain - Elbotola
Elbotola Logo
Un but controversé à la 94e minute entre le CODM Meknès et le FUS Rabat suscite la polémique en raison de la présence de deux ballons sur le terrain

Un but controversé à la 94e minute entre le CODM Meknès et le FUS Rabat suscite la polémique en raison de la présence de deux ballons sur le terrain

T.F (Elbotola)
29 avril 2026à 17:08

Le match entre le Club Omnisports de Meknès (CODM) et le Fath Union Sport (FUS) de Rabat, comptant pour la 17e journée du championnat professionnel, a été le théâtre d'une vaste controverse arbitrale. Celle-ci est survenue suite au but décisif inscrit par l'équipe de Rabat dans les dernières minutes de la rencontre.

Les joueurs du CODM ont protesté immédiatement après le but, estimant que l'action était entachée d'une irrégularité majeure : la présence d'un deuxième ballon sur le terrain au moment de l'offensive qui a mené à l'ouverture du score. La rencontre s'est finalement soldée par une victoire 1-0 du FUS.

Cet incident a suscité de nombreux débats. Les différentes composantes du club de Meknès ont demandé une révision de la situation, soulignant son impact potentiel sur le déroulement du jeu et la validité du but.

Pourquoi le but du FUS Rabat contre le CODM Meknès a-t-il suscité la polémique ?

Le but du FUS Rabat a suscité la polémique car il a été inscrit à la 94e minute alors qu'un deuxième ballon était présent sur le terrain. Les joueurs du CODM Meknès ont immédiatement protesté, estimant l'action irrégulière.

Quel a été l'impact de cet incident sur le résultat du match CODM Meknès vs FUS Rabat ?

L'incident a eu un impact direct sur le résultat du match, puisque le FUS Rabat a remporté la rencontre grâce à ce but controversé. Les composantes du club de Meknès ont demandé une révision de la situation.

Qu'est-ce que le CODM Meknès a demandé suite à cette controverse arbitrale ?

Suite à cette controverse arbitrale, le CODM Meknès a demandé une révision de la situation. Le club a souligné l'impact potentiel de la présence du deuxième ballon sur le déroulement du jeu et la validité du but décisif.