"Moi aussi, je ne comprends plus rien à ce qui se passe", le président de l'UEFA critique l'arbitrage en Europe

Le président de l'Union des associations européennes de football (UEFA), Aleksander Čeferin, a exprimé son mécontentement face à la confusion qui entoure désormais l'application des lois du football moderne, notamment en ce qui concerne l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR).

Dans des déclarations à la presse, Čeferin a affirmé que les supporters, mais aussi les observateurs et les professionnels, ne comprenaient plus clairement l'interprétation de certaines situations arbitrales d'un match à l'autre. Il a ajouté : « Parfois, les supporters ne peuvent pas comprendre les différentes interprétations des règles d'un match à l'autre, et moi aussi, je ne comprends plus rien à ce qui se passe. »

Le président de l'UEFA s'est attardé sur l'une des situations les plus controversées du football moderne : les mains dans la surface de réparation. Il a estimé que les règles actuelles manquaient de clarté, déclarant : « Dans les cas de mains, personne ne comprend la nature de l'action : est-ce un penalty ou non ? Était-ce intentionnel ou non ? Comment peut-on déterminer cela ? »

Faisant directement référence à la controverse croissante concernant l'utilisation de l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR), Čeferin a souligné que le rôle de l'arbitre sur le terrain devait rester central dans la prise de décision. Il a affirmé : « L'arbitre sur le terrain est celui qui prend la décision, et la technologie vidéo ne doit intervenir qu'en cas d'erreur absolument manifeste. »

Le président de l'UEFA a également critiqué la durée des arrêts de jeu occasionnés par la révision des actions, estimant que cela nuisait au rythme du match. Il a ajouté : « Les interventions doivent être courtes, et non comme cela arrive parfois en Espagne ou en Angleterre, où le match s'arrête pendant parfois 15 minutes pour revoir une seule action. »

Ces déclarations reflètent l'ampleur du débat persistant au sein du monde du football concernant l'efficacité de la technologie vidéo, en particulier dans les compétitions majeures comme la Ligue des champions, où les critiques s'intensifient quant à l'harmonisation des critères arbitraux entre les différentes ligues et tournois.