L'ancien président de la commission de discipline de la CAF critique les sanctions de la finale de la CAN : « Ils ont trahi le football africain avec cette décision »

Raymond Hack, ancien président de la commission de discipline de la Confédération africaine de football (CAF), a vivement critiqué les décisions de la commission disciplinaire de l'instance, suite aux incidents survenus lors de la finale de la Coupe d'Afrique des Nations « Maroc 2025 ». Il estime que les sanctions prononcées ne reflètent pas la gravité des faits et ne servent pas l'image du football sur le continent.

Dans des déclarations à beIN Sports, Raymond Hack a affirmé : « J'ai examiné la décision de la commission disciplinaire de la CAF, et je dois être honnête, je pense qu'ils ont déçu le football africain avec cette décision. » Il a ajouté que l'amende de 300 000 dollars, assortie d'une suspension de cinq matchs officiels de la CAF, est une « décision incorrecte », selon ses propres termes.

L'ancien responsable a expliqué que l'origine du problème réside dans le comportement de l'entraîneur sénégalais Pape Thiaw, affirmant que « l'incident tout entier a été causé par l'entraîneur sénégalais, qui a fait sortir les joueurs du terrain et les a empêchés de jouer ». Ce comportement a ensuite conduit à l'interaction des supporters et aux altercations entre les joueurs des deux équipes, une scène qu'il a qualifiée de « jamais dû se produire ».

Raymond Hack a insisté sur la nécessité de respecter les décisions arbitrales, déclarant : « Si les joueurs lisent les règlements et acceptent de jouer au football, ils savent que la décision de l'arbitre est finale. Que vous pensiez que l'arbitre a raison, tort ou même qu'il est partial, vous devez vous conformer à ce qu'il dit. »

Il a également vivement critiqué la gestion de l'arbitre face à certains joueurs lors du recours à la VAR, expliquant : « L'arbitre aurait dû prendre des mesures contre les joueurs qui sont intervenus auprès de lui au moment de la VAR, et les joueurs qui l'ont encerclé et se sont immiscés dans ses décisions. Il aurait dû leur brandir des cartons rouges. »

Il a estimé que les sanctions infligées à certains joueurs ne sont pas à la hauteur des infractions commises, déclarant : « Ces joueurs n'ont été suspendus que pour deux matchs pour atteinte à la réputation du jeu, ce qui est insignifiant. » Il a souligné que la suspension de deux matchs est la même que celle appliquée en cas d'expulsion normale pendant un match.

Raymond Hack a affirmé que l'entraîneur porte une plus grande responsabilité en raison de sa position, déclarant : « L'entraîneur est la personne que tout le monde regarde, tous les enfants le regardent. Et maintenant, tout le monde dit : si c'est la façon dont la Confédération africaine de football gère les choses, à quoi pouvez-vous vous attendre ? C'est absolument faux. »

Le même intervenant s'est attardé sur l'aspect financier, soulignant que « l'équipe gagnante a reçu 10 millions de dollars, et l'équipe perdante 4 millions de dollars, puis une amende de seulement 300 000 dollars est imposée. C'est insignifiant », estimant que cette sanction ne constitue aucune véritable dissuasion.

Il a ajouté dans ce contexte : « Pour ma part, si j'avais été présent, j'aurais exigé une suspension d'au moins six mois de toute participation au football, quelles que soient les circonstances », d'autant plus que l'entraîneur concerné a encore la possibilité de participer à la Coupe du Monde, ce que Raymond Hack a qualifié de « totalement inacceptable ».

L'ancien président de la commission de discipline a conclu ses déclarations en affirmant que la présidente de la commission disciplinaire, originaire du Kenya, avait une plus grande marge de manœuvre pour être plus sévère : « Je pense que la dame qui a présidé la commission avait le choix d'imposer une amende sévère et de tenter de restaurer l'image de la CAF. »

Parallèlement, Raymond Hack a souligné qu'il ne justifiait pas les actions des joueurs : « Je ne justifie ni le comportement des joueurs marocains, ni celui des joueurs sénégalais. Je considère que ce qu'ils ont fait est totalement répréhensible, mais je pense que des mesures plus strictes auraient dû être prises à l'encontre de toutes les parties concernées. »