Sistofi (periodista ghanés): "Senegal debería ocupar el último puesto en la Copa África y la omisión del árbitro sobre el incidente de retirada no anula la validez de las decisiones del Comité de Apelación"
El periodista ghanés Philip Sistofi afirmó, al analizar las decisiones del Comité de Apelación de la Confederación Africana de Fútbol (CAF), que no se aplicaron las leyes en su totalidad contra la selección de Senegal, a pesar de haber sido considerada retirada y derrotada (3-0) ante Marruecos en la final de la Copa Africana de Naciones.
En su análisis de las regulaciones del torneo, el periodista ghanés señaló que la CAF fue demasiado indulgente con la selección de Senegal. Según Sistofi, los resultados de Senegal en la CAN 2025 deberían haber sido anulados debido a su retirada en la final, lo que le impediría ocupar el segundo puesto detrás de Marruecos. En cambio, debería haber terminado en el último lugar (el 24º) sin puntos, con la posibilidad de que Nigeria y Egipto obtuvieran el segundo y tercer puesto si también apelaban las primeras decisiones del Comité Disciplinario.
El mismo portavoz explicó además que el Artículo 11 de las regulaciones confirma que los comités de la CAF (Comité Disciplinario y de Apelación) tienen derecho a imponer sanciones adicionales, que pueden incluir la prohibición de participar en una o dos próximas ediciones de la CAN. Subrayó que la violación de las leyes (como la retirada) no puede ser ignorada sin emitir ninguna sanción, incluso si el árbitro no hizo referencia al incidente en su informe del partido.
Sistofi concluyó su análisis justificando el retraso de Senegal en apelar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por la ausencia de una "salida legal" que le permitiera mantener el título y anular las decisiones del Comité de Apelación. Incluso advirtió sobre la posibilidad de que la crisis se agrave con la imposición de sanciones adicionales contra los compañeros de Sadio Mané debido al incidente de la "retirada".
