"الخطأ حدث خارج منطقة الجزاء".. الخبير التحكيمي فوتغيل يشرح سبب عدم احتساب ركلة جزاء للجيش الملكي أمام اتحاد طنجة - البطولة
Elbotola Logo
"الخطأ حدث خارج منطقة الجزاء".. الخبير التحكيمي فوتغيل يشرح سبب عدم احتساب ركلة جزاء للجيش الملكي أمام اتحاد طنجة

"الخطأ حدث خارج منطقة الجزاء".. الخبير التحكيمي فوتغيل يشرح سبب عدم احتساب ركلة جزاء للجيش الملكي أمام اتحاد طنجة

خ.م (البطولة)
07 ماي 2026على الساعة15:52

شرح فوتغيل، الخبير التحكيمي في مديرية التحكيم الوطنية، عن السبب وراء عدم احتساب ركلة جزاء لصالح أمام ، برسم الجولة الـ18 من

وفي لقاء تواصلي خُصص للحديث عن مستجدات التحكيم الوطني وتقنية "الفار"، تطرق فوتغيل لإحدى الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الجيش الملكي واتحاد طنجة، والتي أعلن فيها الحكم عن ركلة جزاء لصالح الفريق العسكري، قبل أن يتراجع عن قراره بعد مراجعة "الفار".

وأوضح الخبير التحكيمي، بأن تقنية الـVAR أكدت أن المخالفة ارتُكبت خارج منطقة الجزاء، بعدما أظهرت الإعادات أن نقطة الاحتكاك بين اللاعبَين كانت خارج الخط، وهو ما دفع الحكم إلى عدم احتساب ركلة جزاء.

وجاء في تحليل الخبير التحكيمي للقطة كالتالي:

"تم الإعلان عن ركلة جزاء في أرضية الملعب، وكان عمل الـVAR هو التحقق مما إذا كانت المخالفة قد حدثت داخل منطقة الجزاء أم خارجها. تم تحديد نقطة الاحتكاك هنا، وهي الركبة ضد الركبة. ونلاحظ بوضوح أنه في لحظة التلامس كانت ساقا المدافع خارج منطقة الجزاء، ولكي تُحتسب ركلة جزاء، أذكّركم بالقانون: خطوط الملعب تُعتبر جزءا من منطقة الجزاء وحدودها.

لذلك، كان يجب على الأقل أن تكون ساقا المدافع داخل منطقة الجزاء أو فوق الخط، وإذا كنتم تعرفون قليلا عن تشريح الجسم، فالركبة تنثني إلى الأمام فقط. أو كان يجب أن تكون الركبة متقدمة بالكامل نحو الداخل حتى تكون على الخط، وهو ما لم يحدث طبعا.

كلتا الساقين كانتا خارج المنطقة، والاحتكاك بالركبة حدث خارجها، كما أن قدم المدافع كانت أيضا خارج منطقة الجزاء، وبالتالي فإن التلامس وقع فعلا خارج المنطقة. لذلك كان عمل الـVAR في هذه الحالة هو التأكد هل المخالفة داخل أم خارج المنطقة، وتبيّن أن الخطأ حدث خارج منطقة الجزاء".

لماذا ألغى الحكم ركلة جزاء الجيش الملكي أمام اتحاد طنجة بعد مراجعة الفار؟

ألغى الحكم ركلة جزاء الجيش الملكي لأن تقنية الفار أثبتت أن المخالفة وقعت خارج منطقة الجزاء. أظهرت الإعادات أن نقطة الاحتكاك بين اللاعبين كانت بوضوح خارج الخطوط المحددة للمنطقة.

كيف شرح الخبير التحكيمي دور تقنية الفار في إلغاء ركلة الجزاء تلك؟

شرح الخبير أن دور الفار كان التحقق مما إذا كانت المخالفة داخل أم خارج منطقة الجزاء. أكدت الإعادات أن ساقي المدافع ونقطة التلامس كانتا خارج الخط، مما يبرر قرار الإلغاء وفق قوانين اللعبة.

ما هي المعايير التي اعتمد عليها الفار لتحديد موقع المخالفة في هذه الحالة؟

اعتمد الفار على تحديد نقطة الاحتكاك بين اللاعبين وموقع أقدام المدافع بالنسبة لخط منطقة الجزاء. يجب أن تكون المخالفة أو جزء من جسم اللاعب المرتكب للمخالفة داخل الخطوط لتُحتسب ركلة جزاء.

أخبار ذات صلة

صراع الصدارة يشتعل 📊🔥


المغرب
المغرب
منذ شهر

الأجانب منبهرون بجمالية ملعب طنجة الكبير ورقي جماهير فريق الاتحاد 🏟💙


المغرب
المغرب
منذ شهر