روكي يوضح كواليس القرارات التحكيمية في الدوري الإيطالي ويحسم الجدل حول ضربات الركنية

أوضح جيانلوكا روكي، المسؤول عن تعيين حكام الدرجتين الأولى والثانية في إيطاليا، الأسباب الكامنة وراء تباين القرارات التحكيمية المتعلقة بالضربات الركنية خلال مباريات الجولة 27 من الدوري الإيطالي، حيث أكد أن الحالات التي أثارت تساؤلات خضعت لمراجعة دقيقة لتوضيح المعايير المتبعة في اتخاذ القرارات الميدانية خاصة في المواجهات التي شهدت تدخلات مباشرة داخل منطقة الجزاء.

وخلال مشاركته في برنامج "Open Var" عبر منصة "Dazn"، جدد روكي تأكيده على صحة الهدف المسجل في مباراة ميلان وبارما، مشيراً إلى أن وقوف اللاعب في حالة ثبات على خط المرمى لا يعد مخالفة قانونية، وقد قال جيانلوكا روكي "أؤكد مجدداً على صحة الهدف في مباراة ميلان وبارما، ففي حال وجود لاعب ثابت على خط المرمى فإنه لا يرتكب خطأ، وبالتالي لا يمكن إلغاء الهدف" معترفاً في الوقت ذاته بأن آلية التواصل بخصوص هذا القرار لم تكن مرضية تماماً رغم صحة الإجراء المتخذ.

وفي سياق متصل، أيد المسؤول التحكيمي قرار الحكم ماسيمي في مباراة بارما وكالياري باحتساب خطأ هجومي ضد اللاعب فالنتي نتيجة تداخله مع الحارس كابريلي، إذ أوضح روكي أن التحركات التي تهدف إلى مضايقة حارس المرمى تستوجب التدخل المباشر، وقد ذكر "لقد كان الحكم موفقاً للغاية في رصد التلامس بين فالنتي وكابريلي واحتساب الخطأ، فإذا وجدت تحركات تسبب الإزعاج للحارس، يتم التدخل في هذه الحالة فوراً" ليوضح بذلك الفارق الجوهري بين الحالتين في التعامل مع حراس المرمى.

وعلى صعيد آخر، شملت توضيحات روكي قرارات أخرى من الجولة ذاتها، من بينها البطاقة الصفراء الممنوحة للاعب هاكان تشالهان أوغلو في مواجهة إنتر ميلان وجنوة، بالإضافة إلى تقييم هدف بافلوفيتش في لقاء كريمونيسي وميلان، وهي الخطوة التي تأتي ضمن مساعي لجنة الحكام في الاتحاد الإيطالي لكرة القدم لتعزيز الشفافية بشأن القرارات المؤثرة في نتائج المباريات.