الإعلامي حسين ياسين: "لا توجد ركلة جزاء في لقطة ماسينا لعدم وجود احتكاك بالقدم ولأن الدفع باليد لم يكن واضحا" - البطولة
Elbotola Logo
الإعلامي حسين ياسين: "لا توجد ركلة جزاء في لقطة ماسينا لعدم وجود احتكاك بالقدم ولأن الدفع باليد لم يكن واضحا"

الإعلامي حسين ياسين: "لا توجد ركلة جزاء في لقطة ماسينا لعدم وجود احتكاك بالقدم ولأن الدفع باليد لم يكن واضحا"

ه.ل (البطولة)
05 يناير 2026على الساعة15:50

قال حسين ياسين، الإعلامي بشبكة “بي إن سبورتس” القطرية، إن الحالة التحكيمية التي أثارت جدلًا واسعًا عبر مواقع التواصل الاجتماعي خلال مواجهة المغرب وتنزانيا لا ترقى لاحتساب ركلة جزاء.

وكتب حسين ياسين في حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي: “شاهدت هذه الحالة في كل مكان، وبرأيي الشخصي ليست ركلة جزاء، أولًا لأنه لا يوجد أي احتكاك على مستوى الأقدام”.

وواصل :“ثانيًا، الدفع حسب القانون يجب أن يكون بكلتا اليدين، وليس بيد واحدة، إلا إذا كان الدفع بيد واحدة واضحًا جدًا، وهو ما لا ينطبق على هذه الحالة، لأنها مجرد احتكاك عادي يحدث كثيرًا في المباريات”.

وتابع:“أود أيضًا توضيح نقطة مهمة بخصوص تقنية الفيديو (VAR)، حيث يعتقد الكثيرون أن الحكم هو من يقرر العودة إلى الفار، وهذا غير صحيح إطلاقًا”.

واستطرد: “حكام الـVAR هم من يتخذون قرار استدعاء الحكم فقط عندما يكون هناك يقين بوجود خطأ واضح في القرارات الأساسية مثل الهدف أو ركلة الجزاء أو الطرد، أو لتنبيهه إلى حالة مؤثرة لم ينتبه لها".

واختتم: "أما في حال عدم توفر صور قاطعة تثبت الخطأ، فلا يحق لهم استدعاؤه، ويُترك القرار كما اتخذه الحكم داخل أرضية الملعب، باستثناء حالات نادرة جدًا”.

لماذا يرى الإعلامي حسين ياسين أن لقطة ماسينا ضد تنزانيا لا تستوجب ركلة جزاء؟

يوضح ياسين أن عدم وجود احتكاك واضح بالقدم، بالإضافة إلى أن الدفع بيد واحدة لم يكن قاطعًا بما يكفي، يجعل الحالة لا ترقى لاحتساب ركلة جزاء وفقًا للوائح.

كيف تعمل تقنية الفيديو (VAR) في الحالات التحكيمية المثيرة للجدل؟

يؤكد ياسين أن حكام الـVAR هم من يقررون استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة، وليس العكس، وذلك فقط عند وجود خطأ واضح ومؤثر يتطلب التدخل.

أخبار ذات صلة

بلمعلم: بغينا ولا كرهنا راه كاين خلل فالمنتخب ونفس خطأ مباراة مالي كان غادي يتكرر أمام تنزانيا 🗣


المغرب
المغرب
منذ 3 أيام