واقع البطولة الاحترافية.. جدل التحكيم والبرمجة ومعايير رفع المنع نقاط تثير علامات الاستفهام؟
تشهد البطولة الاحترافية نقاشًا واسعًا حول مجموعة من الإشكالات التي أضحت تؤثر على السير العادي للمنافسة، خاصة فيما يتعلق بالتحكيم وبرمجة المباريات ومعايير الانتدابات، مما دفع العديد من المتابعين إلى طرح تساؤلات حول تدبير هذه الملفات من قبل العصبة الوطنية لكرة القدم الاحترافية.
ويعد التحكيم من بين أكثر النقاط التي أثارت الجدل خلال الموسم الحالي، حيث سجلت بعض المباريات قرارات تحكيمية أثارت احتجاج الأندية والجماهير على حد سواء، في وقت تطالب فيه فعاليات كروية بضرورة تطوير منظومة التحكيم وتعزيز تكوين الحكام لضمان عدالة المنافسة.
كما يشكل موضوع برمجة المباريات نقطة خلاف أخرى، حيث انتقدت أندية عدة عدم وضوح المعايير المعتمدة في تحديد مواعيد المواجهات، مما يؤثر على جاهزية الفرق وتكافؤ الفرص بين جميع المتنافسين.
وفي سياق آخر، أثار موضوع الانتدابات ورفع المنع عن بعض الأندية دون أخرى جدلًا واسعًا، إذ اعتبرت بعض الفرق أن هناك ازدواجية في التعامل مع هذا الملف، مما يدفعها إلى مطالبة الجهات الوصية بتوضيح المعايير المعتمدة في هذا الإطار.
كما وجهت انتقادات لرئيس العصبة الوطنية لكرة القدم الاحترافية، عبد السلام بلقشور، بدعوى تدخله في ملفات أندية معينة، مقابل عدم إيلائه الاهتمام نفسه لقضايا أندية أخرى.
